HTML

Lelketlen Béka

Egy Dharma mind fölött!

Friss topikok

Címkék

ajánló (11) álajavidnyána (1) állandótlanság (19) angol (5) belátás (58) bódhidharma (2) bódhiszattva (13) bön (2) buddha tudat (37) buddhizmus (114) csak tudat (3) dawa (2) dógen (1) dzogcsen (19) éberség (41) együttérzés (12) elégedetlenség (28) előírások (5) éntelenség (42) eredeti (8) erkölcs (9) evolúció (1) fogadalom (3) fokozatos (37) fordítás (66) gyakorlás (49) gyaltsen (2) halmazok (8) hétköznapok (18) hirtelen (36) hit (6) idő (3) igazság (21) isten (3) karma (13) kereszténység (2) kínai (25) kóan (25) közép út (25) kozmológia (4) kreacionizmus (2) lélek (6) madhjamaka (17) magán (6) magyar (13) magyarázat (46) mahájána (34) meditáció (50) megszabadulás (36) megvilágosodás (30) módszer (76) nirvána (10) nyugati (15) okság (23) ösvény (25) páramitá (3) szamszára (16) szatipatthána (3) szcientizmus (1) szenvedés (30) szex (1) szútra (4) taoizmus (1) tenzin (2) teremtés (2) teremtő (1) tévképzetek (40) théraváda (12) történelem (4) tudat (4) tudomány (3) újraszületés (15) üresség (44) vallás (7) vers (5) vimalakírti (1) wangyal (2) zen (58) Címkefelhő

Keresés

Archívum

Mi a helyzet a taoizmussal?

2009.08.15. 11:39 Astus

Akik eddig úgy érezték, hogy a taoizmus közel áll a buddhizmushoz, vagy hogy az milyen csodás filozófia, ideje tájékozódni!

"Ez a bizarr kép a taoizmusról - ami egy szekuláris helyzetben létrejött konfuciánus és protestáns együttműködés torz eredménye - különösen megragadta az elidegenedett fiatal nyugatiakat, akik egy spirituális alternatívát, s csak ritkán vallásit, kerestek a saját kulturális hagyományaikhoz. Sok szerző és kiadó teljesen elégedett olyan művek kiadásával, amik jó néhány rettenetes könyvet tartalmaznak, s ahhoz a hatalmas közönséghez szólnak. Olyan könyveket, amik ahhoz hasonló szintű megértését nyújtják a taoizmusnak, mint a pornográf kiadványok a nők megértésének."

Dr. Russel Kirkland professzor számos cikkét és tanulmányát találhatjuk meg a honlapján: kirkland.myweb.uga.edu
Kiemelten ajánlom a következő két írást:

THE TAOISM OF THE WESTERN IMAGINATION AND THE TAOISM OF CHINA: DE-COLONIALIZING THE EXOTIC TEACHINGS OF THE EAST
kirkland.myweb.uga.edu/rk/pdf/pubs/pres/TENN97.pdf

THE HISTORY OF TAOISM
kirkland.myweb.uga.edu/taoism_outline2005.html

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0

8 komment

Címkék: ajánló történelem tudomány vallás taoizmus

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://dharma.blog.hu/api/trackback/id/tr901310867

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

plumbeus 2009.08.15. 21:22:46

Na és miért nem csodás, ha röviden megkegyelmeznél?
Válasz erre 

Astus 2009.08.15. 21:27:29

@plumbeus: A témája az első tanulmánynak pontosan az, hogy a taoizmus nem csak egy egyszerű filozófia, s közel sem úgy néz ki, ahogyan azt sok nyugati ember elképzeli. Ettől még persze lehetne mondjuk csodásnak nevezni, de ahogyan a buddhizmussal szemben is, úgy a taoizmus esetében is teljesen téves elvárások és elképzelések vannak.
Válasz erre 

plumbeus 2009.08.15. 21:53:15

Ja kérem tíz emberből hány érti a folyószámla egyenlegét, vagy a villanyszámlát?
A sok nyugati ember a Jézus Krisztust sem úgy képzeli mint ahogy azért minden esetre lehetne.:)
Egyébként nagyon jó hogy ide tetted majd kibetűzöm valahogy, a feminim viselkedés van a Tao Te Kingben már jó ahhoz hogy olvasgassam.
A szigethez gratulálok aki azt bírja az már valami:)
Válasz erre 

plumbeus 2009.08.15. 22:00:15

Human Ideal: The "Sage" (sheng jen)—one whose behavior is like that of Tao

cool:)
Válasz erre 

Vix 2009.08.16. 12:26:51

@Astus: Igen, ezt elolvasva óhatatlanul felmerül a kérdés, hogy vajon a buddhizmust mennyire értelmezük félre itt nyugaton?
Válasz erre 

Astus 2009.08.16. 12:28:04

@Vix: sokan sokféleképp értelmezik félre. Ez nem azt jelenti, hogy ne lennének sokan mások, akik jól ismerik.
Válasz erre 

Milliónyi kommentár Egy Tan? 2009.08.27. 17:42:56

@Astus: "sokan sokféleképp értelmezik félre. Ez nem azt jelenti, hogy ne lennének sokan mások, akik jól ismerik."

Mi alapján döntöd el, h. ki értelmezi FÉLRE? :)

Mert akik az ürességet "magyarázzák", azok ugyaazt teszik, mint "keresztény" dogmatika
a Jézusi tanításokkal :)
Válasz erre 

Astus 2009.08.27. 17:50:19

@Milliónyi kommentár Egy Tan?: Ha tényleg érdekel az üresség helyes és helytelen értelmezése, akkor arról bőven van régi és új tanítás is. Ha meg nem érdekel, s mindegy, hogyan értelmezed, ebben az esetben nem számít, mi helyes és mi helytelen, mert nincs mérce, amivel ezt el lehet dönteni. Ez azon is múlik, hogy valaki a buddhizmust követni akarja, vagy csak szemezget belőle.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása